基于WoS的基础学科OA论文的质量评价思路--以物理学科为例

摘要: [目的]全面了解物理学科学术期刊的开放获取（OA）程度以及质量。探索基于被引的OA期刊和论文的质量评价方法；[方法] 运用统计学原理和文献计量学方法，以JCR分类法物理学科348种期刊为研究对象，基于其在Web of Science （WoS）2年内的论文数量、被引数据，对整个物理学科以及8个分支领域的OA期刊和论文的开放率、被引率和接受度三个维度的9个指标进行比较和相关性分析；[结果]整个学科有OA期刊39个，占总期刊11.21%；OA论文总的开放率和被引率分别为28.37%和35.95%，OA期刊对论文开放率和被引率的贡献分别为30%和23.99%；高被引论文开放率为41.87%，被引贡献率为40.56%。OA论文的篇均被引为4.35频次。8个分支领域期刊及其OA期刊的接受度均值区间分别为{962，301}和{1032，50}；[结论] 实证分析表明：1.物理学科OA论文的主流贡献来自复合期刊；凝聚态物理开放程度较低，与学科规模不成比例；目前高被引论文的开放虽然不存在偏见，但也不被给予更多关注，因此加大高被引论文的开放数量可以成为提高OA质量的一种策略。2.期刊和论文的开放率以及OA期刊的贡献率，可以作为开放程度的评价指标；OA论文被引率、高被引论文开放率、OA期刊的篇均被引率可以作为OA质量评价指标。3.OA期刊的刊文量及其刊文量的百分位数均可用于期刊的接受度分析。